Em causa própria

2007-11-10T14:07:00.000Z

É só que tenho a dizer hoje.

2006-09-19T10:43:00.000+01:00

Bento XVI e o Islão

Não se trata aqui de qualquer apologética do discurso do Papa que tanta polémica tem causado. Nem poderia ser, pois a discreta e eficientíssima diplomacia do Vaticano seguramente estudou todas as implicações e consequências de um discurso gizado ao pormenor. De todo o modo, para que se perceba um pouco mais da zona cinzenta onde deve estar o bom senso destas questões, talvez não seja despiciendo aludir aqui ao que o Papa BEntoXVI (ou o Cardeal Ratzinger?) disse, no seu próprio contexto.

O discurso foi proferi na semana passada para cientistas da Universidade de Regensburg, onde Ratzinger foi professor e vice-reitor enrte 1969 e 71. Nele examinava o impacto da filosofia grega na teologia cristã, em especial o conceito de razão e seu lugar na religião. No polémici parágrafo citado, o Papa fazia menção a um diálogo, no ano de 1391 aprox., entre o Imperador Manuel II Paleologus e um erudito persa sobre o Cristianismo e o Islão.

O imperador argumentava que a disseminação da fé através da violência, guerra santa ou jihad - como sugeria o profeta Maomé - é algo de irrazoável, pelo que «um acto que n seja conforme à razão é contrário à natureza de Deus».

Bento XVI assinalava que, enquanto esta noção era auto-evidente para o imperador crsitão, educada pela matriz da filosofia grega, não o era para alguns pensadores muçulmanos.

Serve isto para explicar a tese de que, em face desta proximidade entre o Cristianismo e a filosofia grega e seu conceito de razão, não é surpreendente que o Cristianismo tenha ocupado o lugar decisivo que teve na Europa.

2006-08-23T00:43:00.000+01:00

Hezbollah utilizou material de guerra britânico

Óculos de visão nocturna e material de comunicação com a marca Made in Britain foram encontrados em bunkers no Sul do Líbano, segundo o The Times.

Afinal quem ganhou a guerra? Ou melhor dito, quem ganha com a guerra?

2006-08-23T00:30:00.000+01:00

Vítor Baía

Diz João Braga, citado por um jornal:

«Se Scolari não conhece o Vítor Baía, o Ricardo também tem direito de não conhecer».

Ah fadista!

2006-08-21T17:11:00.000+01:00

Terrorismo

«A verdadeira preocupação de todas as conspirações terroristas foi sempre o impacto secundário dos ataques - deixar as democracias e as sociedades livres tão ansiosas por evitar novos ataques que comecem a erodir e a violar as próprias liberdades que os autores do terrorismo pretendem destruir».

Ronald Jacquard, especialista francês em terrorismo.

2006-08-17T10:31:00.000+01:00

Why do only bad news make the headlines??

Duas interessantes notícias esta semana:

- a taxa de desemprego em Portugal registou um decréscimo de 5.2% em relação ao período homólogo do ano passado, uma tendência que se regista há já 3 meses consecutivos;

- a zona euro registou um crescimento de 0.9% no 2º trimestre de 2006, a taxa mais significativa nos últimos 6 anos.

Não ouvi isto a abrir noticiários, nem sequer uma pequena nota depois do boletim sobre o estado de saúde da Floribella.
Porque será que tenho a impressão que se as notícias fossem de sentido inverso (desemprego e recessão), estaria a ouvir falar disto há dias...?
Porque será que apenas as más notícias são notícias para quem tem o dever de informar?

2006-08-15T15:19:00.000+01:00

Iraque - os danos colaterais à Humanidade

Um grupo de militares dos EUA em missão no Iraque violou uma rapariga de 14 anos. Em seguida, mataram a menina, sua irmã de 6 anos e seus pais.

«Estávamos a beber uns whiskies e surgiu a ideia de violar uma mulher e matar a sua família.»

Foi assim que um dos militares envolvidos confessou o crime de violação e quádruplo homicídio.

Há alguém que consiga perceber e explicar isto? Em nome de quê, de quem? Investidos de que poder?

2006-07-21T11:18:00.000+01:00

Israel e o Líbano

Miguel Portas, deputado ao PE pelo BE, escreve um artigo no Público de ontem criticando as posições de José Manuel Fernandes sobre a actual situação no Médio Oriente. Não nos pronunciaremos sobre as críticas de um, nem sobre as posições de outro. Seen one, seem them all.

Destacamos apenas uma passagem, em que M. Portas cita Henry Siegman no Finantial Times:

«Israel existe. Que o Hamas o reconheça, ou não, nada acrescenta ou diminui ao que é irrefutável. Em contrapartida, 40 anos depois da guerra de 67, não existe ainda Estado palestiniano. A questão politicamente pertinente que se coloca é a de saber se Israel reconhece ou não o direito dos palestinianos a um Estado. E não o inverso.»

É uma perspectiva muito real de como devem ser vistas as coisas, para temperar os ânimos e incutir algum bom senso em todo este debate.

2006-07-19T11:06:00.000+01:00

Scolari, Selecção Nacional or the portuguese way....

Muito se tem dito e escrito sobre este fenómeno de eufórica união nacional em torno dos feitos recentes da nossa Selecção de futebol, sob orientação de Luiz Felipe Scolari.

Objectivamente, nunca em tão pouco tempo a nossa selecção fez tanto. Vice-campeã da Europa, em casa, e 4ª classificada no Mundial da Alemanha são resultados óptimos para uma equipa de futebol que nos habituou à dialéctica tipicamente nacional de Saltillo vs Mundial de 66...

Ainda para mais, numa equipa futebolisticamente aquém do seu melhor, dado que o seleccionador frontalmente assume que não convoca os melhores, mas os que ele acha que formam melhor grupo...

Mas o mais interessante de observar é a unanimidade tão tipicamente nacional em torno do Seleccionador...e o crime que é criticá-lo. Miguel Sousa Tavares escreveu ontem isto, n'A Bola:

«N bastou aos adoradores de Scolari o elogio constante, repetitivo, por vezes mesmo bajulador: a par dos legítimos elogios vinha sempre, nos seus textos, um ataque cerrado aos críticos, como se a sua própria existência fosse ilegítima.

(...) Se as pessoas preferem a opinião única, as verdades oficiais, o coro afinado das vozes, talvez seja melhor dar-lhes isso. Até que, esmagadas por tanta felicidade, recomecem a ter saudades da liberdade.»

Engraçado será um dia olhar para tudo isto com a relatividade que a distância temporal dos acontecimentos sempre permite ter, e ver as opiniões quando as coisas correrem mal, quando Scolari se for embora, ou mesmo, se um dia, por essas coisas da vida, o senhor acabar a treinar o FCP...

2006-07-03T16:37:00.000+01:00

'Beyond the Sea'

Seguindo uma sugestão de uma amiga e colega, vi ontem o filme Beyond the Sea, realizado e interpretado por Kevin Spacey. De forma brilhante em ambos os casos, acrescente-se.

É a história (adaptada a cinema) da vida do músico americano Bobby Darin.

Da muita riqueza que tem este filme (daqueles que nos enche de vida, verdadeiramente), guardei o momento em que Darin se vira para a sua recém-esposa, Sandra Dee, e lhe diz: «You're gonna be so easy to love.»

Deve ser fantástico ouvir alguém dizer-nos isso. Quase tão fantástico como ter o prazer e a felicidade de o poder dizer.

2006-06-25T17:00:00.000+01:00

(Cinema) Imagine me & you

Filme soft, mas que convida a alguma introspecção.

Retive a seguinte line:

«Procurar a certeza é para quem não ama de verdade»

True, so very true.

2006-06-19T17:06:00.000+01:00

Bolonha e as Universidades - o caso português

Excelente post de JAM no seu blog, sobre a (dis)função das Universidades. Pode ser lido aqui.

2006-06-19T11:30:00.000+01:00

Eleições na Eslováquia

Nas suas primeiras eleições legislativas desde a adesão à UE, a Eslováquia virou à esquerda. Após 8 anos de Governo de centro-direita de Mikulas Dzurinda, as eleições foram ganhas pelo Partido Social Democrata (Smer) de Roberto Fico.

Não tendo maioria absoluta, a curiosidade reside em saber com quem poderá Fico negociar uma coligação - com os Cristãos-Democratas? À esquerda? Ou haverá uma grande coligação, no estilo alemão? Interessante notar que esta hipótese é real, se avaliarmos pela declaração feita por Fico na noite eleitoral de que não participará na destruição de reformas já ganhas e plenamente implantadas?

Lessons to be learned?

2006-06-14T11:12:00.000+01:00

UE/Balcãs - Albânia, Montenegro e Croácia

1. A União Europeia assinou com a Albânia, no passado dia 12.06, o Acordo de Estabilização e Associação, considerada como a primeira etapa jurídica no processo de uma eventual adesão deste Estado.

2 . Na mesma data, a UE reconheceu oficialmente a independência do Montenegro.

3. E a Croácia fechou o primeiro capítulo das negociações para a adesão à União.

2006-06-12T15:29:00.000+01:00

Comércio Internacional de Armas

De acordo com o relatório anual do prestigiado Instituto sueco SIPRI, as despesas militares a nível mundial atingiram um valor recorde de 1118 milhões de USD, um acréscimo de 3,4% relativamente a 2004. Segundo contas do Le Monde, dá qualquer coisa como 173 USD por cada habitante do planeta.

Os EUA representam 48% do total das despesas, sendo que o Reuno Unido, a França, o Japão e a China representam cerca de 4 a 5% cada um....

A Rússia é o maior fornecedor, com cerca de 30% do total de vendas, seguida dos EUA, França, Alemanha e Reino Unido, tendo como principal cliente a China (que, aliás, depende quase exclusivamente do abastecimento russo).

O relatório, essencial para perceber o contexto que que vivemos, estudamos e trabalhamos, pode ser encontrado aqui.

2006-06-12T10:19:00.000+01:00

Constituição Europeia

O chanceler austríaco, Wolfgang Schuessel, que preside ao Conselho da União Europeia até dia 30 deste mês afirmou, numa entrevista ao jornal alemão Bild, ser favorável à ideia de um referendo pan-europeu como solução para resolver o impasse em torno da questão do Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa.

Cito: "I can well imagine a referendum that takes place simultaneously in all EU states. The constitution would be accepted if the majority of the European population and the majority of states approves it."

Resolve a questão francesa e holandesa sugerindo que tal proposta (de convocar um referendo pan-europeu) teria de vir dos dois Estados-membros que rejeitaram o documento em consulta pública - França e Países Baixos.

O PM belga, Guy Verhofstadt, havia já avançado com esta ideia, contemplada no próprio articulado do Tratado: «If four fifths of the Member States have ratified it and one or more Member States have encountered difficulties in proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council". Isto significa 20 Estados-membros em 25, sendo que 16 ratificaram já.

Parece-me má ideia, pela simples razão de que qualquer avanço que implique uma fragmentação da UE me parece o início do fim. Esse não é o caminho e não é seguramente a melhor forma de fazer sentir aos cidadãos europeus que fazem parte de um projecto de paz, estabilidade, solidariedade e prosperidade. É transmitir-lhes que apenas farão parte desse projecto se disserem que sim a tudo.

A democracia não é isso.

2006-06-10T20:53:00.000+01:00

Relações, fidelidade e traição

A revista XIS, que sai com o Público aos Sábados, é uma publicação muito interessante. Especialmente agora que deixei de ler a Única, que é mesmo a única coisa que verdadeiramente ainda se aproveita do Expresso. (que deixei de comprar após a vergonha da manchete 'Freitas cansado no MNE' - temos pena, mas fui daqueles que leu efectivamente a entrevista....).

Bom, adiante.

Este Sábado, na XIS, uma interessantíssima análise dos relacionamentos, na perspectiva da (in)fidelidade. Começa por enquadrar a questão, mencionado uma alteração de paradigmas - o casamento, antigamente visto como uma mera etapa do percurso de vida, frequentemente uma aliança económica ou familiar, não tem nos nossos dias o peso que tinhaem termos financeiros ou de obrigações sociais ou familiares. É, essencialmente, uma aliança sobre sentimentos. (excepções existem, claro...)

Esta maior autenticidade trouxe igualmente novos problemas. Exigimos cada vez mais, hoje, no imediato. Temos de «aproveitar enquanto é tempo, pois os anos fogem e temos o direito a ser felizes.

Ponto central: vivemos uma época onde predomina o imediatismo e a sedução, no qual o amor pelo outro cede facilmente ao (...) culto do eu e do amor-próprio, sendo cada vez mais difícil preservarmos os laços e os sentimentos face ao desgaste do tempo e das solicitações exteriores... (profissionais, de amizade, de atracções por outras pessoas...)

O artigo problematiza da seguinte forma: o que procuramos?

Estudos sociológicos demonstram que cerca de metade dos homens e mulheres, pelo menos uma vez na vida, já enganaram os seus parceiros. Identificam-se motivos - falta de comunicação, de auto-estima, isolamento, monotonia sexual, vontade de testar a capacidade de sedução, jogos de poder ou mesmo impulsos de vingança. Como diz a sabedoria popular, 'procurar fora o que se não tem em casa'....

Um psicoteraupeta francês, Gérard Leleu, argumenta que: «a infidelidade é uma má resposta para uma boa pergunta». A boa questão seria: porquê este vazio? Resposta errada: procurar superá-lo de mulher em mulher ou de homem em homem. Este é o caminho mais fácil.

E adianta que «parar para pensar, pôr em causa o que nos acontece e o que sentimos, evitando fazer juízos de valor, dá trabalho. (...) É mais fácil ir vivendo ao som da 'comunicação leve', de telecomando na mão».

E um ponto desta argunentação tocou-me particularmente: o tempo é a dimensão-chave desta questão. Só ele nos permite encontrar o nosso eixo, o nosso ponto de equilíbrio e de integração.

Mais do que fórmulas mágicas, é a capacidade de sermos coerentes com os nossos valores, de estarmos atentos ao que acontece ao nosso lado, encontrando novas formas de compreensão, que faz a diferença.

A fidelidade pode, assim, ser encarada como uma filosofia de vida associada a um projecto comum e à qualidade dos afectos. E isto implica um trabalho a tempo inteiro, de exigência, de atenção, de perseverança.

Evitar que se quebre a corrente emocional passa, sobretudo, por provarmos ao outro que é único.
E se houver esta reciprocidade, temos uma força, um poder que gera uma secreta certeza e que pode mover montanhas. Chama-se amor.

Been there...fez-me crescer, ler este artigo e escrever este post.

2006-06-10T19:57:00.000+01:00

24 - II

Hoje já é Sábado. Fiquei ontem até de madrugada a ver os 4 últimos episódios da 1ª temporada da série 24.

Direi apenas isto: quando entramos na recta final, das 23h às 24h, e pensamos que sabemos como será o desfecho, ainda assim somos incrivelmente surpreendidos.

Faltam-me agora 4 temporadas....

2006-06-05T23:59:00.000+01:00

24 - I

5ª feira sai o último DVD da 1ª temporada da série norte-americana 24, juntamente com a revista Visão.

Verdadeiramente fascinante. Talvez o sucesso que esta iniciativa da Visão está a ter, faça com que as televisões percebam que séries deste quilate (e há imensas) não são para dar às 2h da manhã em dias de semana.

Muito interessante- para um cientista social internacionalista - esta série, por todas as implicações que evidencia e por tantas outras que deixa implicítas.

Nunca mais é 5ª!....

2006-06-04T14:16:00.000+01:00

Os Países Baixos e o Tratado Constitucional para a UE

Representantes do Partido Socialista neerlandês, que liderou a campanha pelo Não ao Tratado Constitucional no referendo de 1.06.2005, devolveram simbolicamente este documento à representação austríaca (que preside actualmente ao Conselho) em Bruxelas, numa viagem de bicicleta desde a Haia.

Tratou-se de uma chamada de ateção para aquilo que os socialistas designam de uma intenção de aguardar um ano ou dois após o referendo (o so called período de reflexão), para depois fazer a ratificação do Tratado pela back door.

Na semana passada, uma sondagem publicada pela televisão pública dos Países Baixos (PB) revelou que 68% da população votaria hoje não ao Tratado (contra 61.5% no referendo) e que 83% querem ser novamente chamados a pronunciar-se se o Tratado for revisto...

Terão lugar em 2007 eleições legislativas nos PB. Mas o Partido Trabalhista, que lidera actualmente as sondagens, fez já saber que não procederá a uma ratificação imediata do mesmo documento.

O principal obstáculo parece ser, segundo um investigador do Clingendael Institute, que "a systematic and principle vision on the demarcation of European and national competences was lacking" in the constitution (...).

Ou seja, permanece por clarificar a crucial questão da delimitação de competências entre a UE e os seus Estados-membros, bem como a explicitação do que é o princípio da subsidiariedade na enorme zona cinzenta das competências partilhadas. Bem como o envolvimento dos Parlamentos nacionais, base da legitimidade democrática, em todo este processo.

Mas mais do que clarificar e explicitar, é preciso comunicar aos cidadãos. Essa é a maior tarefa da Comissão Barroso.

Artigo completo aqui.

2006-06-04T13:02:00.000+01:00

Tempos de mudança

A vida tem muito mais graça vivida assim. Felicidade a minha. Esta semana ficou marcada por mais uma mudança na minha vida profissional. Deixo uma casa onde passei momentos muito felizes, outros bastante difíceis, mas na qual, acima de tudo, cresci muito - como pessoa e como profissional.

Trago muita gente no coração. Todos vocês sabem quem são. Obrigado pelo carinho, por me terem recebido tão bem e sobretudo por terem acreditado na pessoa que procuro ser, independentemente das maledicências tão típicas das Necessidades.

Espero continuar a ser feliz neste meu novo desafio profissional. Mas tudo só fará sentido se puder continuar a partilhar este momentos convosco.

Obrigado.

Post-scriptum: falta na foto o meu querido amigo João, fotógrafo de serviço.

2006-04-03T23:00:00.000+01:00

Tara Road

Cinema, onde again...
Acabo de ver um (mais) um filme verdadeiramente brilhante, sobre a condição humana.

Chama-se Tara Road - Aprendendo a viver.

Trata dos dramas, tragédias e desilusões que a vida nos traz...indescritível, quase, a forma subtil como vidas completamente separadas se cruzam em certo ponto do seu curso normal e a forma como esse (des)encontro as transforma...

O título não poderia ser mais apropriado...o que andamos a fazer na vida, senão aprendendo a vivê-la a cada dia k passa?

2006-03-01T22:53:00.000Z

Match point

Filme genial! Ainda que deixe cada um apreensivo sobre o amor e as relações, Woody Allen continua a oferecer-nos obras primas.

É magnífico na simples forma como, através de uma imagem apenas, consegue capturar e descrever toda uma existência. V.g. a cena do pequeno-almoço de Chris com Chloe....onde a vida de um casal, em fase de monotonia e infidelidade, aparece nua e crua, quase sem palavras.

2006-02-15T20:41:00.000Z

Serviços de Informações

Noticiou a Visão, há 2 semanas, que José Sócrates teria ao seu serviço um núcleo restrito de operacionais de intelligence funcionando em paralelo e à margem da lei, dirigido pelo Secretário-Geral do Serviço de Informações da República Portuguesa (SIRP).

Não nos pronunciaremos aqui sobre o fundamento destas notícias ou sua veracidade, nem tão pouco pelo papel decisivo que os orgãos de comunicação social desempenham nas sociedades dos Estados verdadeiramente democráticos.

Aquilo que nos preocupa é algum deslumbramento que este papel gera em alguns jornalistas e profissionais deste sector, sob o pretexto da (pseudo) legitimidade de um 4º poder, regulador, que pugna pela transparência...

Ora, essa é uma (pseudo) legitimidade que não foi sufragada e cujos intérpretes não são controlados por qualquer instância que os possa responbilizar ou held accountable for.

Só assim se explica, que no n.º da semana passade, em que a Visão desenvolve esta notícia, o jornalista responsável questiona insistentemente o secretismo que envolve os Serviços de Informação....bom, logo à partida it goes without saying o porquê de tal reserva..mas, citamos a peça, «Afinal, tudo ou quase tudo, o que é importante para desvendar o funcionamento dos serviços é, e continua a ser, secreto. (...) Porque razão até se oculta a lista de elementos que fazem parte do seu staff? (Júlio Pereira) recusa mesmo identificar em que piso funciona o seu gabinete e quais as medidas que condicionam o acesso àquele espaço de intelligence por pessoas externas ao respectivo quadro (...)»

Bom, compreende-se a nobre e fulcral missão de informar e de lutar pela transparência. Mas, como em tudo na vida, é sempre necessária uma grande dose de bom senso...e/ou de conhecimentos.

No mundo em que vivemos, interessa cada vez menos a dimensão das forças armadas que um Estado possui, em detrimento da sua capacidade de obter, analisar e coordenar (no quadro das alianças a que pertence) as informações estratégicas e de segurança. As ameaças são de outro tipo, e no caso específico de Portugal, a segurança e integridade territorial contra esses novos desafios, depende da sua capacidade e credibilidade como actor fiável no quadro da intelligence da Aliança Atlântica. Talvez isto ajude a perceber tanto secretismo.....

Ou será que os agentes da CIA, suas moradas, hobbies, etc, aparecem nos jornais? Saberão os jornalistas especializados nestas matérias que uma grande parte desse secretismo, além de ser 'a alma do negócio', é imposto pelos compromissos internacionais assumidos por Portugal?

Tentem saber junto da NATO o que significa a expressão cosmic top secret e depois talvez percebam pk n sabem em k andar está o responsável máximo dos serviços secretos portugueses.

No meio de tudo isto, o que custa compreender é que a mesma lógica jornalística que critica o secretismo, estaria certamente na linha da frente da crítica se houvesse qualquer tipo de fuga de informação e se soubesse publicamente os nomes, actividades, etc, dos operacionais....

Uma questão de coerência. E de sentido de responsabilidade....

2006-02-01T23:02:00.000Z

Reformas

Diz ainda o Economist desta semana que os países da União Europeia enfrentam actualmente um grande desafio: como transformar a(s) crise(s) em oportunidades para empreender reformas, nos vários sectores estruturais em que estas são incontornáveis para revitalizar a(s) economia(s) europeia(s).

Mas o mais interessante deste artigo, é a citação de Jean-Claude Juncker sobre os obstáculos à mudança na Europa: «We all know what to do. We just don't know how to be re-elected once we've done it».

Dixit.

2006-01-31T15:17:00.000Z

A fábula de dois Primeiros-Ministros

Título do apontamento que o Economist desta semana faz sobre as eleições presidenciais ('A Tale of two prime-ministers')

Problematiza da seguinte forma: Cavaco Silva, o primeiro Presidente eleito oriundo do espaço político de centro-direita, obteve mais de metade dos votos (50,6%); há menos de um ano, José Sócrates foi o primeiro líder de um partido de centro-esquerda a obter uma maioria absoluta nas eleioções legislativas; Questão: quais os motivos de tão significativa mudança da esquerda para a direita em tão curto espaço de tempo?

Explica o correspondente do Economist em Lisboa que a resposta está nas similaridades entre os dois políticos. Os problemas com que Portugal se debate, adianta, são a perda de competitividade, o défice orçamental e o fraco crescimento da economia (conforme consta do gráfico).

As soluções (mágicas) são: reforma do sector público, inversão do insucesso escolar (onde, menciona-se, 45% dos alunos abandona os estudos antes de terminar a escolaridade obrigatória), e estimular o desenvolvimento empresarial.

Posto isto, 'os eleitores portugueses não procuram respostas novas a problema antigos. Querem sim políticos que façam efectivamente alguma coisa (...) Esperam, assim, que Sócrates e Cavaco avancem com as necessárias reformas, já em curso noutros países, ainda que arrisquem a sua popularidade'.

Quod erat demonstrandum?

2006-01-26T18:17:00.000Z

Uma grande verdade...

empirica e psicologicamente falando. José Eduardo Agualusa, no seu livro Estação das Chuvas, comenta:

«Os grandes torturadores (...) são quase sempre homens que não tiveram infância e por isso a exercem mais tarde.»

Assino por baixo.

2006-01-24T15:24:00.000Z

O fim do Soarismo (sic)

Voltamos a este tópico, já (aqui) estafado. Mas quem o foca agora é alguém muito mais autorizado: Marcelo Rebelo de Sousa, em artigo de opinião no DN.

Diz e cito «(...)o Soarismo terminou, dez anos depois de ter acabado. Isto é, cessou essa vida para além da vida de Mário Soares como candidato ou detentor de poder político. (...) quem já está na História só perde em querer sair dela, nem que seja por uns meses, para dar livre curso a um impulso pessoal ou cívico».

Dixit. E eu, se me é permitido, assino em baixo.

2006-01-24T11:57:00.000Z

Primeiros sinais...

o Professor Cavaco Silva, a.k.a. Sr. Presidente from now on, anunciou ainda durante a pré-campanha, em visita ao Brasil, que iria criar uma assessoria para as Comunidades Portuguesas.

Como ler este sinal? Atenção particular dedicada à diáspora lusitana ou primeiro sinal de uma interpretação mais abrangente do papel de S. Exa. PR na política externa? E nas Necessidades, como se reagirá? Ça depend....de quem for o chefe da Casa Civil....o Adjunto Diplomático...

Aguardam-se cenas dos próximos capítulos.

A posse é a 9 de Março.

2006-01-23T10:33:00.000Z

Sobre as presidenciais, questões que ficarão sem resposta..

1 - Se Guterres se tivesse candidatado, como teria sido?

2 - Teria Cavaco avançado se ainda tivéssemos um Governo de coligação PSD-CDS/PP, liderado por Santana Lopes/P. Portas? Ou seria, nessa circunstância, o espaço do centro direita a estar dividido?...

3 - Teria Santana apresentado a sua candidatura se não tivesse sido despedido por Sampaio?...Achar-se-á ele em 2011 ou 2016 o Alegre do centro-direita?

4 - Como é que Sócrates did't saw it coming...? Talvez nas suas memórias fiquemos a saber pk não foi Alegre o candidato oficial do PS....

5 - Se houvesse 2ª volta, qual seria o desfecho? E o posicionamento do PS? Malgré tout, este não foi o pior resultado para o PS.....com Alegre numa 2ª volta, o quebra-cabeças seria maior....

Só mais duas notas:

- Com o case study da candidatura e votação de M. Alegre, é caso para dizer: há mais vida além dos partidos....

- O DN faz manchete: «Eleição foi decidida por 60 mil votos». Faltou apenas acrescentar: «(Foi decidida) à primeira volta». Por lapso, certamente, pois ninguém contestará os factos: Cavaco teve 2 745 491 votos; Alegre 1 124 662; Soares 778 389; Jerónimo 466 428; Louçã 288 224; Garcia Pereira 23 650.

2006-01-22T23:14:00.000Z

Temos Presidente.

Eleito, felizmente. Cavaco ganha à primeira volta, 'por umas décimas' como ouvi já alguém comentar. Ainda que tenha tido mais, sozinho, do que os outros 5 candidatos juntos.

Tomará posse em breve. Aguardamos com curiosidade e interesse a escolha dos seus colaboradores directos, designadamente em duas áreas-chave: assessoria diplomática e assuntos políticos. E que efeitos colaterais poderá esta composição ter nas eventuais alterações no Governo...

2005-11-10T18:37:00.000Z

Mário Soares, Cavaco Silva e Shakira

Ora aí está um título difícil de repetir!

Muito curioso que volte a sentir necessidade de escrever aqui motivado pelo mesmo personagem – Mário Soares. Não se trata de alguma obsessão pelo homem ou pela personagem (longe disso…), mas tão-somente pelos motivos que Manuel Alegre apontava ontem numa entrevista à TVI – o jovem Soares não deixa o palco. Alimenta-se disso.

Conhecido o quadro de inevitabilidades político no qual escolheremos - de entre as opções que nos são dadas e sobre as quais temos pouco ou nada a contestar – o próximo Presidente, a coisa promete. Com Cavaco muito destacado nas sondagens, Manuel ‘outsider’ Alegre em segundo, Soares tem de arregaçar as mangas e fazer aquilo em que se sente mais à vontade: hard politics.

Estratégia: atacar frontalmente Cavaco na pose de estadista, técnico, rigoroso, sério, acusando-o de dominar apenas a economia e as finanças e questionando se não é preciso o humanismo, a filosofia, a história, o direito? Fê-lo numa entrevista à TVI e noutra à Visão.

Depois de uma falsa partida, ao anunciar a sua candidatura especificamente contra Cavaco (e não por qualquer desígnio, missão ou compromisso para com o País), Soares voltou à grelha de partida mas arrancou em marcha-atrás. O essencial das suas intervenções tem sido sobre Cavaco e – imagine-se! – Manuel Alegre. Obviamente que a comunicação social alimenta essa cognitividade, mas o tom crispado com que Soares responde não ajuda….

Visão: Há dois ano, quando o convidou para a casa-museu da sua família (…) afirmou que (Cavaco) era um bom candidato (…)

M. Soares: Era anfitrião desse convite. Cavaco foi lá, sem levar qualquer dinheiro, como todos os outros. (…)

Goes without further comments….

É interessante analisar a resposta do eleitorado a esta eleição. Se se manterá a tendência para um candidato sério, que personifica competência, método, a técnica e o domínio dos dossiers, mas algo frio e distante, ou se Soares conseguirá operar a reviravolta, baseado no populismo, na politiquice, na ausência de ideias ou propostas claras, no ataque pessoal. Ou se os eleitores dirão que querem uma mudança, escolhendo o candidato out of the mainstream, que concorre sem apoio da máquina dos partidos – Alegre.

De todo o modo, se se quer atacar Cavaco de forma séria, leia-se o artigo de Miguel Sousa Tavares no Público de 6.11 – O Mestre dos Silêncios.

«Agora que Cavaco se prepara (…) para ser meu Presidente, eu acho que chegou a altura de lhe exigir o fim dos silêncios convenientes.»

Caso contrário, os cidadãos continuarão desinteressados da política. E a entrevista de Shakira à SIC (36.7%de share) será sempre mais vista que a de Soares à TVI (30%).

2005-09-08T15:51:00.000+01:00

O até já.....

Custa-nos sempre tomar decisões que envolvam deixar pessoas para trás....mas a vida é feita de ciclos e oportunidades e somos nós que temos de procurar defini-los e aproveitá-las.

É enorme a emoção quando penso que vou deixar de conviver diariamente com pessoas que me acompanharam ao longo de um percurso de cerca de um ano e meio, envolvidos numa carga emocional e de adrenalina incomparável. Sinto-me irremediavelmente ligado a estas pessoas, uma espécie de ligação que, em muitos casos, me acompanhará para a vida.

Um enorme obrigado a todos, pelo carinho que senti na hora da partida, que me faz sentir especial no meio de vocês. Espero ter sabido retribuir na medida daquilo que merecem.

Até já para aqueles que levo no coração.

2004-12-01T22:44:00.000Z

Dissolução da Assembleia da República - 30/11

Quatro meses após ter presidido à cerimónia da tomada de posse do Governo liderado por Pedro Santana Lopes, na sequência da indigitação de Durão Barroso como Presidente da Comissão Europeia, S. EXa. o PR Jorge Sampaio tomou a decisão de, nos termos da alínea e) do art. 177º da CRP, dissolver a AR e convocar eleições antecipadas.

O que nos propomos hoje é analisar o efeito que tal decisão tem e/ou terá junto de alguns actores com destaque na vida política portuguesa e qual o papel que cada um deles poderá vir a desempenhar no futuro próximo.

Pedro Santana Lopes (PSL) - chegou onde queria (Primeiro-Ministro) sem saber muito bem como nem porquê. A súbita saída de Durão Barroso para Bruxelas e o facto de se encontrar nesse momento na vice-liderança do PSD colocou-o na linha da frente da 'sucessão' de Barroso.

Sampaio concedeu-lhe o benefício da dúvida e Santana formou Governo. Os 4 meses em que desempenhou o cargo de PM foram uma sucessão de episódios, muitas controvérsias e um estado de tensão social e política latentes que dificilmente seriam sustentáveis. A sucessão de eventos acabou por dar razão aos seus maiores críticos que o definem como um 'animal político', um político de carreira, com uma enorme ambição e capacidade de luta, mas pouco consistente e competente, além de insuficiente em termos de gestão, organização e liderança de uma equipa.

Além disso, a decisão de Sampaio reforça a sua imagem uma personalidade errática, que dificilmente leva um projecto até ao fim - Sporting, Figueira da Foz, Lisboa, Governo.

Sai fragilizado, mas não devemos subestimá-lo. O período que se segue é dos que PSL mais aprecia - a campanha política onde, popular e populista, se sente mais à vontade. Não devemos excluir a possibilidade de ele se transcender e de causar uma surpresa, ainda para mais liberto do espartilho da coligação, visto que tudo indica que o PSD concorra sozinho às eleições. Fica a dúvida - se perder por margem escassa, apontará baterias a Belém?

Jorge Sampaio - a sua apurada noção das funções presidenciais, juntamente com a serenidade e elevação com que lida com os assuntos levam-nos a afirmar que, no plano da justiça emocional, não merecia as trapalhadas em que já se viu envolvido, de Guterres a Santana, passando por Durão BArroso.

A saída deste para a Comissão Europeia deixava Sampaio perante um dilema - ou convidava os partidos da maioria a formar novo governo, no quadro parlamentar actual, ou convocava eleições antecipadas, por considerar que a base de legitimidade de um eventual novo governo liderado por Santana Lopes não era suficiente, e que se impunha uma clarificação política através da ida às urnas.

Empossou Santana, em nome da estabilidade governativa, mas também por não haver - na altura - uma oposição construtiva e estável, capaz de se constituir como alternativa credível e com capacidade para constituir Governo, num cenário de eleições antecipadas. A liderança de Ferro Rodrigues estava fragilizada e a ideia de um Governo liderado por si não oferecia garantias de 'um regular funcionamento das instituições'. A contragosto deu a Santana Lopes - alguém que o vinha atacando com subtileza, preparando a caminhada para Belém - a oportunidade de mostrar o que valia.

Não creio que tenha errado, nem que a decisão tomada agora seja uma espécie de 'mea culpa'. Sampaio deu a Santana a possibilidade de governar, mas condicionando-o ao ónus de provar que tinha capacidade para tal. Santana deu-lhe razão para ter desconfiado há 4 meses. Sampaio poderá ter até dado um 'beijo da morte' nas aspirações de carreira mais imediatas de Santana Lopes. Colocou-o na fogueira e PSL queimou-se.

Paulo Portas - silencioso durante a crise, o seu calculismo já o havia feito prever seguramente o cenário actual. Supomos, assim, que está preparado - para ir a votos e sozinho, esperando colher novamente os dividendos de poder ser a 'muleta' essencial para formar uma maioria de governo. Seja através de uma coligação pós-eleitoral, ou pela via de acordos de incidência parlamentar. Com o PSD ou com o PS.

José Sócrates - subtil e inteligente na sua exposição mediática e nas intervenções que foi fazendo ao longo das últimas semanas. Não exigiu a demissão do Governo - esperou que ela acontecesse naturalmente para de imediato se apresentar como candidato a PM, encarregando uma figura do peso de Vitorino para elaborar o programa eleitoral. Não desejaria ser poder já, mas está preparado. Sócrates é uma espécie de simbiose entre a inteligência, a sagacidade e a frieza de Guterres, e o populismo e mediatismo de Santana Lopes. Uma mistura que pode ser explosiva na campanha para chegar ao poder, mas que necessita da verificação dos factos no tocante à capacidade efectiva para governar.

Cavaco Silva - sombra que paira de forma constante sobre a vida política portuguesa. Em 2001, na véspera das autárquicas, pediu um cartão amarelo à governação socialista. António Guterres demitiu-se na sequência da derrota. No Sábado passado (27/11/04), escreveu um artigo no Expresso, invocando a lei de Gresham, para afirmar que é imperioso que os políticos competentes assumam as suas responsabilidades, designadamente a de afastar da linha da frente os políticos incompetentes e 'carreiristas'. Dias depois, Sampaio dissolve a AR.

Está a jogar. Não seria, em nossa opinião, candidato presidencial apoiado numa maioria PSD-CDS-PP liderada por dois dos seus maiores detractores: Santana e Portas. No contexto actual, tudo pode mudar. Uma nova liderança do PSD num cenário de derrota nas legislativas, pode dar a Cavaco Silva o contexto necessário para avançar. Contra Guterres.

António Guterres - é um sábio da política, um autêntico Kasparov. Gere cada intervenção, cada contacto, preparando tudo com a máxima inteligência e tacto, de modo a que aquilo que há dois anos atrás parecia impensável (o seu regresso à vida política) surja como algo de natural e espontâneo, quase inevitável. A história prepara-nos um reencontro: Cavaco vs. Guterres na corrida a Belém.

2004-11-08T00:58:00.000Z

Sobre o referendo ao Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa

Começa a ganhar forma, de uma maneira séria e credível a realização de um referendo sobre o Tratado Constitucional assinado em Roma há duas semanas.

Como é sabido, a alínea c) do n.º 4 do artido 115º da Constituição da República Portuguesa exclui do âmbito do referendo as matérias previstas no artigo 161º, entre as quais a aprovação de tratados internacionais pela Assembleia da República.

Assim, não é possível referendar directamente o Tratado ou seu conteúdo, algo que deixamos para os juristas especializados em constitucionalismo analisarem.

O PSD propôs já uma pergunta, que o PS considera uma 'boa base de trabalho':

«- Concorda com a nova estrutura institucional e com as competências acrescidas da UE, nos termos aprovados pelo Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa?»

Formalismos jurídicos à parte, o fundamental é que haja referendo, que se discuta muito, e com profundidade, a Europa e que o sim ganhe.

Pela Europa fora. Essa será uma base de legitimidade indispensável para a revitalização que a nova Europa dos 25 necessita neste momento.

2004-11-08T00:56:00.000Z

Estou de volta, com mais um livro..

RIFKIN, J., The European Dream

Sugestão de M.M. CArrilho no Expresso de 06-11-04.

Sobre as diferentes maneiras de estar na vida entre europeus e americanos.

2004-04-09T21:51:00.000+01:00

Carandiru

Assisti hoje a mais um notável (mas também de uma violência a tocar o insuportável..) filme brasileiro - Carandiru.
Realizado por Hector Babenco, inspirado no best-seller de Drauzio Varella, retrata o dia-a-dia de uma das maiores prisões de São Paulo.

Bom cinema, bem dirigido, bons actores, tremendamente violento, chocante até se levarmos em linha de conta o detalhe de ser baseado em factos verídicos.

Podemos acreditar que o massacre perpetrado pela Polícia de Choque brasileira é susceptível de ocorrer num Estado de direito democrático??

2004-04-05T22:11:00.000+01:00

Livros

Este blog também serve para isto - apontar os livros (e outras coisas mais) que gostava de ter.

Por hoje, ficam estas três referências:

- DOUGHERTY, JAMES E., PFALTZGRAFF, ROBERT L., Relações Internacionais - as teorias em confronto, Gradiva

- KISSINGER, HENRY, Precisará a América de uma política externa?, Gradiva

- SARAMAGO, JOSÉ, Ensaio sobre a lucidez, Editorial Caminho.

2004-04-04T11:29:00.000+01:00

Negociar ou não negociar - eis a questão?

Mário Soares, «habituado a pensar pela própria cabeça (...) muitas vezes contra a corrente» (n.d.r.: mas sempre do lado da razão, muitas vezes antes do tempo, qual visionário... ), sentiu-se na obrigação de dar explicações públicas sobre as interpretações que sobre as suas opiniões foram feitas, no âmbito do combate ao terrorismo global.

Bom, a atitude é de registar. Ainda que vindo duma pessoa que estamos habituados a ver discursar do alto das suas profundas sapiência e experiência, seja quase inédito. O habitual nas intervenções de Mário Soares (chamemos-lhe de ora em diante MS, porque tenho um pressentimento que voltarei a este assunto frequentes vezes..) é ele fazê-las, e depois estas circularem (ganhando vida, independente do criador) como profecias, dignas de admiração, de contemplação até, mas que quase fazem doutrina.

Nos assuntos da agitada e rica vida público-política portuguesa há um antes-de-MS-falar e um depois.

Daí alguma surpresa pela necessidade de dar explicações. Ou não foi claro na primeira intervenção ou excedeu-se e precisou de clarificar...

O artigo foi publicado no 'Expresso' de 27 de Março de 2004, sob o título 'Variações sobre o terrorismo'..
Começa mal, mas li ansiosamente a 1ª frase, esperando encontrar qualque coisado género: «Caros cidadãos, confesso: variei de vez.»

Mas não. MS assina um interessante artigo, incidindo sobre alguns aspectos relevantes sobre o fenómeno do terrorismo global.
Descontando os 'clichés' e as generalidades, MS afirma que

(o terrorismo) «requer, daqueles que o combatem, conhecimento, cruzando as informações vindas, sobretudo do mundo islâmico e investigação, no terreno, e junto das escolas corânicas (...). Requer atenção, observação minuciosa, audição das pessoas, diálogo, uma diplomacia advertida (whatever that means...), actuante e serviços secretos, no sentido de inteligênica (há outro?), eficazes e cujos relatórios não sejam depois distorcidos pela vontade dos políticos.» (pois, a má vontade dos políticos!)

«O que é Al-Qaeda?», pergunta.
Responde apenas: «É preciso conhecer a Al-Qaeda para a combatermos com eficácia. (...) Falemos com os teólogos, os intelectuais, os politólogos, os cientistas islâmicos, que os têm da melhor qualidade.(...) A negociação - princípio da admissão de negociar - começa aí.»

Mas repare-se, «parte-se de uma posição de força».
É aqui que começa o problema - o que se entende por negociar.
Bom, do ponto de vista de um cientista social internacionalista, negociar é

o processo através do qual os actores macropolíticos (importante esta dimensão, pois reconhece-se legitimidade política para projectar poder a este nível macro) interagem de modo a obter um conjunto de efeitos que apenas, ou mais efectivamente, podem ser atingidos através de acordo comum. Se um actor tem a capacidade e a vontade de produzir um resultado sozinho, então não é necessária a negociação. Posto isto, negociar é um reconhecimento tácito pelas partes da complementaridade dos seus interesses.» (in EVANS, Graham; NEWHAM, Jeffrey, Penguin Dictionary of International Relations, Penguin Reference, 1998, pp. 356 - 357).

Vamos por partes.
1. Como resulta do exposto, quem está numa posição de força, não negoceia por princípio. Impõe, pela força, os efeitos que deseja ver produzidos no ambiente. É o que faz a Administração George W. Bush. Portanto, MS aparece aqui num irónico paralelismo de argumentos com o seu (actual) ódio de estimação.
2. Considerar, seguindo esta linha de raciocínio, que se está dita posição de força, conduz a que se ignore a natureza desta nova ameaça. Daí tem resultado que para um fenómeno novo (terrorismo global) se insista em dar respostas pela via tradicional (guerras/intervenções militares contra Estados). Aí estamos de acordo com MS - é preciso conhecer o inimigo.
3. Mas aquilo a que MS se refere não é negociação. É outra coisa qualquer, mas não negociação. Talvez seja intelligence, talvez seja estratégia (conhecer o inimigo, identificar os seus objectivos, o risco, a ameaça, as capacidades opostas, os recursos próprios).
4. Se fosse negociação, teria de haver um mínimo denominador comum, a tal 'complementaridade de interesses.' Ora, um dos interesses dos terroristas é precisamente a destruição dos alicerces das nossas sociedades. É matar o maior número de pessoas possível, apenas para gerar o terror e espalhar o pânico. Os terroristas não têm outra agenda que não seja enfraquecer (soa aqui a eufemismo..) o modelo de sociedade e de organização política das democracias.

É preciso destrinçar aquilo que está em jogo. Uma coisa é o citado ódio de estimação de MS por Bush, que é capaz até de lhe turvar o raciocínio.
Outra é a chamada de atenção que deve ser feita, colhendo aquilo que o recente exemplo da democracia espanhola teve de melhor, para o envolvimento de todos os actores (governos, media, sociedade civil) na compreensão do fenómeno do terrorismo e no estudo da forma mais eficaz de o combater. A visão tem de ser de médio/longo prazo.

Se a intervenção do Dr. Soares tiver tido o condão de provocar esta chamada de atenção, é muitíssimo bem-vinda.

2004-03-24T22:48:00.000Z

A irresistível tentação do poder

Muito do que me moveu, na decisão de criar um blog, foi a possibilidade de dispôr de um espaço onde pudesse registar comentários, pensamentos, etc., que considere relevantes.

Já o fiz a propósito da entrevista do filósofo Pinharanda Gomes, faço-o agora por razões bem piores.

O assunto: terrorismo (Al-Qaeda), no quadro dos atentados em Madrid (11M).

O protagonista: o incontornável Mário Soares.

Diz o sábio em declarações ao DN, citado no Expresso de 20.03.04:

«Mesmo que se trate de terroristas, se se quer algum dia terminar com isso tem de se negociar com eles, porque esmagá-los a todos não é possível».

Ele não consegue. É mais forte que ele - o problema é que há quem lhe dê atenção. Designadamente os jornalistas. Confesso que a minha interpretação destas palavras é, no momento presente, influenciada pela leitura do último capítulo do I Volume da Auto-biografia Política do Professor Cavaco Silva, dedicada precisamente à primeira fase da sua coabitação com Mário Soares, quando este foi Presidente da República.

Aí, Soares é descrito como um 'animal político' (sic), uma personalidade movida essencialmente pelo interesse próprio, carreirista e individual, alguém que mesmo ocupando o cargo do mais alto magistrado da nação, não deixava de se imiscuir na vida partidária, tanto do seu próprio partido, como assumindo ele próprio o lugar de oposição e de contra-poder.

É o Princípe.

Porém, tem-se excedido. Como não bastassem estas citadas declarações, vi-o ontem numa entrevista à SIC Notícias (mais outra...) afirmar, convicto e veemente, que soube imediatamente que não se tratava da ETA, mas indubitavelmente da Al-Qaeda.

Talvez fizéssemos um favor ao mundo se o deixássemos ser Primeiro-Ministro, Presidente, ou até Rei (Cavaco cita algumas das suas tentações monárquicas..) de vários Estados por essa Europa (e pelo Mundo, porque não??) fora, durante um mês.
Isto rapidamente iria ao lugar.

Tal como ficou patente na altura em que Soares tomou a sábia decisão de enviar um emissário conversar com Yasser Arafat. O processo de paz no Médio Oriente ainda hoje lhe agradece.

Quem sabe, se lhe pedirmos com a devida cerimónia e formalidade que se impõe a alguém com o seu estatuto, ele não se desloque às montanhas do Afeganistão ou do Paquistão, para trazer Bin Laden à razão?

Pela nossa parte, citamos naturalmente as vraiment sages palavras do Professor Adriano Moreira, em entrevista esta semana à RR/Público/2, instado a comentar as palavras de Soares: negociar equivale ao reconhecimento da legitimidade política destes actores.

A autoridade a quem a tem.

2004-03-24T14:19:00.000Z

Sobre os efeitos práticos da liberalização dos combustíveis

Qual não foi o meu espanto quando hoje, circulando perto do Estádio Alvalade XXI, verifiquei que os combustíveis voltaram a aumentar!!!! O gasóleo perto dos 74 cêntimos (aumento de quase 2 cêntimos) e as gasolinas ultrapassam já, todas, um euro!!

Estes são os efeitos práticos da política de liberalização dos combustíveis, em vigor há poucos meses. O benefício continua a ser todo do Estado, que garante a arrecadação da sua margem de impostos e das gasolineiras que, em cartel informal, ditam os preços. O consumidor que suporte o peso e o preço da liberalização.

Os aumentos têm sido semanais!!! Será possível? O preço do barril de petróleo tem aumentado, bem certo. Mas quando esse preço baixar nos mercados internacionais, será que as descidas dos preços reflectirão proporcionalmente essa tendência? Serão descidas também semanais???

Intervirá o governo ou ao Autoridade da Concorrência?

Talvez se deva esperar por essa altura para se reflectir com seriedade sobre a reversibilidade desta medida de liberalização.

Num mercado pequeníssimo como o português, a concorrência não produz os efeitos clássicos.

É suposto o benefício ser também do consumidor? Certo?

2004-02-21T18:05:00.000Z

It's been a while

Esta era uma das razões pelas quais sempre hesitei em criar um blog. Penso não ter tempo para o 'alimentar' da forma que eu desejo e que a utilidade do espaço justifica.

Estive um tempo considerável sem escrever...tive diariamente a vontade, mas faltou a cada minuto o tempo disponível. E às vezes a fundamental disponibilidade mental para vir aqui desabafar.

Fiz um dificílimo exame, sendo que o resultado parcial dessa empresa ficou aquém daquilo que me havia imposto a mim mesmo... tenho-me, entretanto, habituado a uma nova rotina diária com a qual me sinto em processo de integração. Na vida adulta.

É estranho. Sinto que vivo num processo de introspecção permanente. Não considero que isto seja algo de negativo, mas pode ser inibidor da formação da identidade. Vivo constantemente a pensar naquilo que quero ser, naquilo que quero fazer, que caminhos quero seguir, que vias devo colocar em 1º plano, em 2º, em 3º, que vias recuso seguir (a do sofrível, do superficial, designadamente!)...sinto que até agora tenho feito um percurso sobre o qual não tenho motivos de arrependimento de maior..

Mas dia-a-dia, debato-me com a ansiedade de querer ser tudo, de idealizar caminhos...de querer fazer um caminho sem mácula, coisa que qualquer pessoa de bom senso e com experiência da vida me dirá que não existe..There's no such thing, parafraseando alguém...

Tenho medo de escolher seguir um caminho, sabendo que é uma solução temporária, intermédia, esta opção me afaste daquilo que sonho, daquilo que me dará plena realização. Receio estar afastado das actividades onde sinto que podem ser tomadas as decisões relativas aos meus sonhos de carreira.

Hoje tou num desses dias. A força materialista dos factos oblige...

2004-02-05T00:04:00.000Z

Um sentir português

Interrogo-me muitas vezes sobre a natureza do nosso encantador povo português. E de quando em vez leio algumas coisas muito pertinentes, mas que são extraordinariamente paradoxais com a própria existência de um povo.

É o caso da entrevista do filósofo Pinharanda Gomes à revista Actual do Expresso, no dia 31 de Janeiro de 2004. Afirma:

«Um povo existe como consciência de si mesmo para o seu fim. Carece de a si mesmo se interrogar a cada momento e de a cada momento inquirir se está com rigor no seu curso, ou se acaso sofreu um desvio. (...) Um povo que não se pensa a si mesmo na relação essencial, axiológica, com o outro, não merece o privilégio de existir.»

Fundamental esta reflexão. Merecemos existir, em minha opinião, pois pensamos, numa espécie de tirada 'descartiana'. Pensamos sobre nós, mas é um pensamento viciado, estruturado em torno de 'clichés' como o do país triste, infeliz, pequenininho e à beira-mar plantado, portanto, periférico. Mas é aqui que reside o fulcro da questão. A perificidade geográfica é um determinismo inultrapassável; a perificidade no pensamento não.

O que sucede é que pensamos ainda presos ao passado, sempre esperando pelo D. Sebastião que por magia nos venha mudar a todos. O processo de mudança de mentalidades, de atitudes, de comportamentos é gradual, é isso mesmo, um 'processo'. Estamos numa fase de estagnação, que eu prefiro considerar aquele ponto da curva em que paramos para fazer o balanço do percurso. Tivemos altos e baixos; temos de conseguir discernir onde estamos, devemos conseguir pensar para onde queremos ir, com a capacidade realística de analisar os recursos que temos à nossa disposição.

Vamos sonhar, dia-a-dia, sempre com os pés sempre bem assentes no chão, mas com audácia e deixando de pensar pequeno.

2004-02-04T14:41:00.000Z

Acabei por ceder e criei um blog.

Não que me venha a arrepender, mas talvez n lhe possa dar a utilidade que desejaria.

Isto não será um diário. N pode ser. Um diário é nosso; isto é património da comunidade, da dita 'blogoesfera'. Talvez por isso nunca possamos, neste domínio, ser completamente verdadeiros, 100% profundos e sinceros. Mas será que alguma vez o somos? Cada vez mais me move a convicção que ninguém nunca diz toda a verdade a quem quer que seja; nem a si próprio...

O espantoso desenvolvimento da 'blogoesfera' tornou este meio algo cosmopolita, como uma forma de afirmação ou de emulação. Não se escreve aqui apenas por nós e para nós próprios, individualmente considerados, como se encontrássemos finalmente um meio de projectar um alter-ego que possa ser tanto o nosso desabafo como a nossa consciência crítica.

Não;o ponto de desenvolvimento a que este microcosmos chegou faz com que os seus agentes, ainda que inconscientemente, escrevam também para 'consumo externo'. Há um desejo, inconsciente ou não, de ser lido, de ser escutado, de partilhar. Em cada um de nós há sempre um romancista em potência, um Sartre pronto a dar-se a conhecer ao mundo.

Eu vou tentar escapar a essa tentação. Afinal, apenas quero deixar de escrever notas soltas nos versos dos extractos do multibanco.